金屬軟磁粉芯最初出現(xiàn)的時候，由于其生產(chǎn)工藝某些地方(如壓制成型、燒結(jié)處理)與鐵氧體相近，也有把它和鐵氧體一樣稱之為“鐵淦氧”的，后來逐漸稱之為“磁芯”、“磁粉芯”，現(xiàn)在國外一般還是通稱為“磁粉芯”。
但筆者總覺得這種稱呼比較模糊，不夠確切容易混淆。因為“磁粉芯”顧名思義即是為磁性粉末做成的磁芯，按此定義，硬磁和軟磁的鐵氧體材料，稀土永磁的釹鐵硼等不是都可以稱為“磁粉芯”了。也有人進一步稱之為“軟磁粉芯”，那么鐵氧體軟磁不也可以稱為軟磁粉芯嗎?美國阿羅德公司稱之為“金屬磁粉芯”，這雖然把它和鐵氧體相區(qū)別開了，但作為軟磁材料來說，其最大的缺陷是沒有突出它的軟磁特性。
作為硬磁材料的鋁鎳鈷壓制的磁塊，不也同樣可以稱為“金屬磁粉芯”嗎?在筆者國大部分都還是按照外國的稱為“磁粉芯”，筆者最初也是如此來稱呼的。筆者曾和某大學(xué)的教授請教過這一問題，他說不要管它，外國人都是這么稱呼的不會錯。也有隨國外稱為“金屬磁粉芯”的，還有隨便稱為“鐵芯”、“鐵粉芯”的，總之是比較混亂。但筆者仔細想想，筆者認為“金屬軟磁粉芯”的稱呼是比較好的。既確切又不易與其他類
軟磁性材料相混淆，真可謂一目了然，有什么不好呢?
其實，筆者這也不是什么新東西，筆者只不過把別人的兩個合在一起罷了，筆者也還是向“洋人”學(xué)來的，只不過覺得這樣的稱呼合理些。這里筆者建議大家都統(tǒng)一稱為“金屬軟磁粉芯”不知好也不好。這里筆者要感謝鋼鐵研究總院的同志們對筆者的支持與鼓勵，在筆者2004年開始提出來的時候，他們立即表示認同和支持。不過筆者的唯一的目的只是希望大家都統(tǒng)一起來，不要你這樣稱呼，筆者非要那樣稱呼搞得很混亂，有什么好處呢?如果還有什么更好、更恰當(dāng)?shù)?，那?dāng)然就按更好的來統(tǒng)一也是可以的。
順便說一下，“金屬軟磁粉芯”只是第四代軟磁材料總的稱呼，具體各系列還是直接稱呼的比較好。如鐵粉芯、鐵硅系磁粉芯、鐵硅鋁磁粉芯………等。這些都比較統(tǒng)一，就不必再討論了。
文章來源互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明
磁性材料生產(chǎn)廠家
http://ppome.cn/！
